將公平正義送進(jìn)千家萬戶

　　到偏遠(yuǎn)的村莊調(diào)解糾紛、翻山越嶺開展庭外調(diào)查、將庭審開到村民家門口……這是山區(qū)法官的工作日常。盡管山高路遠(yuǎn)，阻擋不了她將公平正義送到千家萬戶的腳步。

　　她就是市人民法院合水人民法庭庭長(zhǎng)陳文君，扎根基層法庭工作7年來，她將公平正義、服務(wù)群眾的理念融入到每一個(gè)案件中，用責(zé)任和擔(dān)當(dāng)詮釋為民情懷。

　　爬高山  只為查明事實(shí)辨曲直

　　合水法庭管轄3個(gè)鎮(zhèn)63個(gè)村（居）委，受理的案件多為婚姻家庭、相鄰權(quán)糾紛。

　　陳文君給自己定下一條工作鐵律，有爭(zhēng)議的案件必作一線調(diào)查。她常常深入基層走訪、調(diào)查、巡回開庭，一個(gè)月跑10多次，足跡遍布轄區(qū)每個(gè)村鎮(zhèn)。

　　去年7月，圭崗鎮(zhèn)村民覃某某與當(dāng)?shù)匾蛔娬景l(fā)生田地糾紛。為了查明案件事實(shí)，陳文君與干警一同前往案涉現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘察。水電站坐落于山上，車輛行經(jīng)的地方道路狹窄，兩旁山石雜亂，瘋長(zhǎng)的雜草緊挨著陡峭的山壁。頭頂烈日炎炎，陳文君一行一人開車、一人指揮、一人探路，前后花費(fèi)3個(gè)多小時(shí)才抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，沒有休息片刻便開始對(duì)水電站及水田進(jìn)行勘探測(cè)量、記錄，對(duì)案涉土地是否受到損害、損害的原因進(jìn)行了解。掌握情況后，陳文君認(rèn)定原告覃某某關(guān)于涉案土地受到水電站損害的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求。宣判后，有理有據(jù)的釋法答疑讓原告表示服判。

　　身為庭長(zhǎng)，陳文君帶頭辦最復(fù)雜、最棘手的案件，近5年來共審結(jié)各類民事案件933件，她以務(wù)實(shí)的作風(fēng)、公正的裁判守護(hù)陽春一方山水的公平正義，贏得了當(dāng)事人的普遍認(rèn)可。

　　走村鎮(zhèn)  只為方便群眾再多一點(diǎn)

　　“寧愿自己辛苦一點(diǎn)，換來群眾方便一點(diǎn)。”這是陳文君對(duì)自己、對(duì)法庭干警一貫的工作要求。轄內(nèi)最遠(yuǎn)的村距離合水法庭有20多公里，有的群眾甚至要花費(fèi)兩三個(gè)小時(shí)才能到法庭。為避免群眾來回奔波，她經(jīng)常采取上門辦案的形式，打通司法服務(wù)“最后一公里”。

　　今年6月，陳文君受理了一起借貸糾紛案，8戶村民因未能按期償還貸款，被當(dāng)?shù)匾患毅y行起訴。村民們分散居住在合水鎮(zhèn)、陂面鎮(zhèn)等多個(gè)村，難以協(xié)調(diào)同時(shí)集中到法庭應(yīng)訴。但若他們不應(yīng)訴，就無法查清逾期不還款的緣由，判決結(jié)果很可能會(huì)對(duì)村民們不利。

　　“一定要保障村民們出庭應(yīng)訴的權(quán)利。”陳文君決定將庭審開到村民所在的村委會(huì)，地點(diǎn)分別選在離8戶村民較近的陂面鎮(zhèn)同樂村委會(huì)、合水鎮(zhèn)軍塘村委會(huì)及合水法庭，3場(chǎng)庭審中8戶被告村民都到庭答辯。

　　經(jīng)查證，村民們貸款進(jìn)行農(nóng)業(yè)種養(yǎng)，因疫情等原因農(nóng)產(chǎn)品銷售不佳，才導(dǎo)致貸款無法還上。陳文君深知村民們務(wù)農(nóng)靠天吃飯不容易，她不輕易下判，而是堅(jiān)持“多調(diào)少判，以調(diào)保穩(wěn)”的工作思路，爭(zhēng)取在源頭上化解矛盾糾紛。

　　陳文君一方面向村民們釋法答疑，一方面架起雙方溝通的“橋梁”，勸說銀行適當(dāng)讓步，最終銀行方同意延期，案件成功達(dá)成調(diào)解。

　　為將司法服務(wù)更好地向基層延伸，合水法庭積極推進(jìn)一站式多元解紛機(jī)制建設(shè)，在合水鎮(zhèn)茶河村、陂面鎮(zhèn)同樂村等位置偏遠(yuǎn)的村委會(huì)設(shè)立2個(gè)法官駐村工作室。陳文君帶領(lǐng)法庭干警，每周輪流到工作室接受群眾法律咨詢、調(diào)解糾紛。近3年，合水法庭共審結(jié)案件521件，調(diào)撤率近40%。

　　駐鄉(xiāng)里  只為公平正義及時(shí)到達(dá)

　　基層法庭處于化解矛盾糾紛、服務(wù)人民群眾的第一線。作為扎根鎮(zhèn)村的專業(yè)司法力量，在法庭之外，陳文君注重加強(qiáng)與當(dāng)?shù)卣⒕C治辦、司法所等之間的聯(lián)系，駐扎鄉(xiāng)里、貼近群眾，將合水法庭打造成為化解矛盾糾紛的“橋頭堡”，為鄉(xiāng)村基層社會(huì)治理提供法治服務(wù)保障。

　　合水鎮(zhèn)一戶人家建房過程中，一名裝修工人失足從排柵上摔下，不幸身亡。出事工人上有老、下有小，家中失去了頂梁柱后生活陷入困境。事發(fā)后，當(dāng)?shù)攸h委政府迅速組織房主、工程承包方、排柵搭建方與工人家屬進(jìn)行調(diào)解，由于事發(fā)時(shí)工人沒有系安全繩，房主、工程承包方、排柵搭建方等認(rèn)為工人自身也存在過錯(cuò)，各方無法達(dá)成一致意見。

　　究竟責(zé)任怎么劃分？當(dāng)?shù)鼐C治辦想到了陳文君，并邀請(qǐng)她共同參與調(diào)解。

　　“在每一宗案件中，都要設(shè)身處地為群眾著想，盡心盡力排憂解難。”為了讓工人家屬盡快得到賠償，陳文君加班加點(diǎn)查閱材料研析案情，并提出了專業(yè)的調(diào)解建議。針對(duì)房主對(duì)承包方的資質(zhì)把控、承包方的管理責(zé)任、排柵的安全性等因素，她結(jié)合相應(yīng)法律規(guī)定和類似司法案例，用通俗易懂的語言向各方釋明人身?yè)p害賠償?shù)呢?zé)任認(rèn)定和賠償標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過一番釋法勸說，各方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，房主、承包方、搭建排柵方按責(zé)任比例共支付了近20萬元賠償款給遇害工人家屬。工人家屬對(duì)調(diào)解結(jié)果表示認(rèn)可。

　　山區(qū)條件艱苦，但是穿上法袍，就要用法律的利劍捍衛(wèi)公平正義，踐行司法為民的承諾。陳文君說，在辦案中她總會(huì)收獲許多感動(dòng)，百姓們解開心結(jié)，維護(hù)了合法的權(quán)益，生活過得越來越好，就是對(duì)她最好的嘉獎(jiǎng)。

　　來源：廣東省高級(jí)人民法院